Una investigación periodística publicada por The Intercept colocó nuevamente bajo escrutinio la relación entre el gobierno de Israel y Meta, empresa propietaria de Facebook e Instagram, tras revelar solicitudes para retirar publicaciones vinculadas con Irán y contenidos críticos hacia las acciones del gobierno israelí. El caso volvió a abrir el debate sobre quién define los límites del discurso público en plataformas digitales utilizadas por miles de millones de personas.
De acuerdo con los documentos revisados por el medio, las solicitudes incluyeron publicaciones consideradas favorables a Irán, expresiones de oposición a Israel y contenidos relacionados con el impacto del conflicto regional en curso. Meta respondió que cualquier persona o entidad puede reportar publicaciones y que las decisiones se toman conforme a sus políticas internas de moderación.
Solicitudes de eliminación y criterios de moderación
La discusión adquirió mayor alcance por antecedentes documentados sobre el nivel de cumplimiento de estas solicitudes. Datos citados por diversas investigaciones indican que en 2023 las plataformas del grupo Meta atendieron más del 90 por ciento de los reportes enviados por autoridades israelíes; tras el ataque de Hamas del 7 de octubre, la proporción reportada alcanzó 94 por ciento. Israel ha sostenido que estas acciones buscan retirar contenido vinculado con terrorismo, incitación a la violencia o promoción de organizaciones consideradas peligrosas.
Sin embargo, organizaciones de derechos digitales y especialistas han cuestionado si parte de las remociones exceden el combate a contenidos ilegales y terminan afectando publicaciones de carácter político o informativo relacionadas con Medio Oriente.
Antecedentes sobre sesgos y alcance global
El debate no es nuevo para Meta. Una auditoría independiente encargada por la propia compañía en 2022 identificó diferencias en la moderación de contenido en árabe y hebreo y señaló casos de aplicación desigual de reglas internas. También se han documentado cuestionamientos sobre el uso de listas de organizaciones peligrosas y su impacto en contenidos vinculados con la región.
Especialistas citados en distintas investigaciones sostienen que el caso rebasa la relación entre Israel e Irán y expone una discusión más amplia sobre el poder de las plataformas digitales para decidir qué contenidos permanecen visibles y cuáles desaparecen del espacio público global. Con redes sociales convertidas en una fuente central de información internacional, las decisiones de moderación continúan siendo objeto de vigilancia pública y debate regulatorio.
Fuente: SPR Informa
Te puede interesar: