El INE adjudicó un contrato de más de un millón de pesos para producir un documental sobre la elección del Poder Judicial; la consejera Carla Humphrey se deslindó públicamente, lo calificó como innecesario y cuestionó posibles vínculos entre el productor y funcionarios del Instituto.
Deslinde público y críticas internas
Luego de que el Instituto Nacional Electoral (INE) publicó la semana pasada en su portal la adjudicación de un contrato a Gilberto Solís para la realización de un documental sobre la elección del Poder Judicial, la consejera electoral Carla Humphrey se deslindó del acuerdo y lo calificó como un gasto innecesario.
A través de su perfil en la red social X, Humphrey aseguró que el INE cuenta con los recursos materiales y humanos suficientes para producir una “miniserie” con elementos gráficos propios de la autoridad electoral, sin recurrir a una contratación externa de alto costo.
Señalamientos por posibles vínculos
La consejera también marcó distancia de la adjudicación realizada por otros funcionarios electorales y señaló que existen vínculos entre quienes participaron en la contratación y el responsable del proyecto audiovisual.
Te puede interesar: Corte gasta casi 300 mil pesos en togas en plena polémica por austeridad https://www.deluna.com.mx/nacional/corte-gasta-casi-300-mil-pesos-en-togas-en-plena-polemica-por-austeridad/
De acuerdo con información que circuló al interior del Instituto, Gilberto Solís Mendívi —quien figura como representante de empresas de comunicación— es cercano a Lourdes Peña, asesora de la presidenta del INE, lo que avivó las suspicacias sobre el proceso de adjudicación.
Atribuciones y contratación cuestionada
Humphrey subrayó que entre sus atribuciones no se encuentran las relacionadas con la adquisición de bienes y servicios institucionales; no obstante, reiteró su separación de esta contratación, en la que participaron diversas personas.
Añadió que algunas de las personas involucradas “al parecer perciben recursos del propio Instituto”, y que varias de ellas formaron parte en su momento de la misma agencia de publicidad, un elemento que incrementó la controversia.
Monto del contrato y antecedentes del productor
La adjudicación generó polémica debido a que la miniserie, destinada a narrar la historia de la primera elección del Poder Judicial, tendría un costo aproximado de un millón 157 mil pesos, según la información publicada por el propio INE.
Además, se ha cuestionado que el productor del proyecto, Gilberto Solís, esté implicado en un presunto caso de desvío y simulación de contratos por más de 200 millones de pesos en el estado de Hidalgo, lo que añadió presión pública y mediática al Instituto.
Fuente: La Jornada
¡Síguenos en redes!
Corte gasta casi 300 mil pesos en togas en plena polémica por austeridad#SCJN #Austeridad #GastoPúblico #PoderJudicialhttps://t.co/x3SUagLKV7 pic.twitter.com/DTXW3sDeAO
— De Luna Noticias (@DeLunaNoticias1) January 26, 2026