En la conferencia matutina de este 16 de octubre, Arturo Zaldívar, coordinador general de Política y Gobierno de la Presidencia de México, rechazó la existencia de una “campaña de desinformación” que presenta las reformas a la Ley de Amparo como regresivas y perjudiciales para la defensa de los derechos ciudadanos, calificando estas afirmaciones como “absolutamente falsas”.
El funcionario negó categóricamente que la reforma posea efectos retroactivos, explicando que los juicios en curso se regirán por la ley anterior para las etapas ya concluidas, aplicándose la nueva normativa solo a las fases futuras. Asimismo, acusó a ciertos jueces, magistrados y analistas de “mentir deliberadamente” por intereses políticos o económicos, o para defender a deudores fiscales dentro del viejo sistema.
Zaldívar Lelo de Larrea detalló que la ley actualizada robustece la justicia digital, recorta plazos procesales y corrige abusos que, debido a criterios judiciales erróneos, permitían a presuntos criminales desbloquear cuentas ligadas al crimen organizado mediante suspensiones. Enfatizó que el Juicio de Amparo, como la institución jurídica primordial de México, debe evolucionar para ser más ágil y moderno, evitando que sea utilizado para fines ilícitos.
Entre los objetivos de la reforma, destacó la agilización del amparo, la reducción de los tiempos de trámite y la transición hacia la justicia digital, con el fin de disminuir costos para el Poder Judicial y los ciudadanos, garantizando una justicia más accesible. Respecto al “interés legítimo”, aclaró que no se restringe ni redefine, sino que se establecen sus elementos esenciales para mayor claridad, manteniéndose la defensa de los derechos colectivos y del medio ambiente.
Precisó que la figura de la suspensión no desaparece, pero se establecen excepciones para impedir su uso indebido, como en casos de bloqueo de cuentas por delitos financieros. En esas situaciones, las personas afectadas podrán demostrar el origen lícito de sus recursos y acceder a un “mínimo vital” para cubrir necesidades básicas.
“El amparo debe proteger los derechos humanos, no puede ser un instrumento para que los delincuentes dañen a la sociedad”, puntualizó, asegurando que las personas pueden seguir utilizando la suspensión cuando enfrenten un acto arbitrario de la autoridad.
Finalmente, se refirió a las nuevas disposiciones fiscales, que impiden interponer amparos contra créditos firmes para acortar procesos que suelen beneficiar a grandes deudores y despachos legales. Aclaró que, una vez en vigor la ley, solo se podrá impugnar la resolución final y no las diferentes etapas del procedimiento de cobro, buscando un equilibrio entre el pago de impuestos y el derecho a la defensa.
TE PUEDE INTERESAR: Prohíbe la SCJN reducir condenas por feminicidio
https://www.deluna.com.mx/nacional/prohibe-la-scjn-reducir-condenas-por-feminicidio/
Con información de SPR Informa https://sprinforma.mx/ver/portada/acusa-arturo-zaldivar-campana-de-desinformacion-contra-la-ley-de-amparo