La estrategia impulsada por el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, para ampliar los llamados Acuerdos de Abraham volvió a colocar en el centro del debate internacional la relación entre el mundo árabe y Israel, en medio de las acusaciones sobre la expansión territorial israelí en territorios palestinos ocupados y tras el incremento de tensiones militares en Medio Oriente.
Los Acuerdos de Abraham, firmados inicialmente en 2020 entre Israel y países como Emiratos Árabes Unidos y Baréin, permitieron la normalización diplomática, económica y militar entre esas naciones, rompiendo décadas de consenso árabe respecto a que no habría reconocimiento formal a Israel sin antes resolver el conflicto palestino.
Aunque Washington presentó los acuerdos como un esfuerzo de paz regional, sectores políticos palestinos y organizaciones internacionales sostienen que el objetivo real fue consolidar la posición geopolítica israelí en Medio Oriente y reducir la presión internacional sobre la ocupación de territorios palestinos.
La administración Trump impulsó activamente que otros gobiernos árabes, particularmente Arabia Saudita, avanzaran hacia una relación formal con Israel. Analistas internacionales consideran que una eventual adhesión saudí representaría un cambio histórico, debido al peso político y religioso que tiene Riad dentro del mundo islámico.
Sin embargo, la expansión de asentamientos israelíes en Cisjordania continúa siendo uno de los principales obstáculos para cualquier consenso regional.
La mayoría de la comunidad internacional considera ilegales estos asentamientos bajo el derecho internacional. Diversas resoluciones de la ONU han señalado que Israel mantiene una ocupación militar sobre territorios palestinos capturados desde 1967, mientras organizaciones defensoras de derechos humanos acusan al gobierno israelí de profundizar un sistema de segregación territorial y jurídica.
El gobierno israelí rechaza estas acusaciones y sostiene que los territorios en disputa forman parte de un conflicto histórico y de seguridad nacional. También argumenta que los asentamientos responden a necesidades estratégicas y a vínculos históricos del pueblo judío con esas zonas.
Para los críticos de los Acuerdos de Abraham, la normalización diplomática permitió a Israel ampliar relaciones comerciales, tecnológicas y militares con el mundo árabe sin realizar concesiones significativas respecto al conflicto palestino.
Desde esa óptica, los acuerdos habrían contribuido a legitimar internacionalmente la ocupación, al desplazar la causa palestina como requisito previo para el reconocimiento regional de Israel.
El debate volvió a intensificarse tras las recientes tensiones militares entre Israel y Irán, conflicto en el que Estados Unidos respaldó política y militarmente al gobierno israelí.
Para diversos sectores del mundo árabe, la posibilidad de que más países se adhieran a los Acuerdos de Abraham en este contexto representaría una ruptura con décadas de identidad política y cultural árabe, históricamente vinculada al respaldo de la causa palestina y al rechazo a las ocupaciones israelíes.
Analistas y activistas consideran que una ampliación de los acuerdos después de un escenario de confrontación regional entre Israel, Estados Unidos e Irán sería interpretada por amplios sectores sociales como “darle la espalda” a la idiosincrasia histórica de las naciones árabes, particularmente por el peso simbólico que tiene Palestina dentro de la opinión pública musulmana y árabe.
En contraste, los gobiernos que respaldan la normalización sostienen que el aislamiento diplomático no produjo avances concretos durante décadas y que la cooperación económica y de seguridad puede generar mayor estabilidad regional.
Además del componente político, los acuerdos también fortalecieron alianzas estratégicas frente a Irán, país considerado una amenaza regional tanto por Israel como por varias monarquías del Golfo.
Tras el ataque de Hamás contra Israel el 7 de octubre de 2023 y la posterior ofensiva israelí sobre Gaza, el debate sobre los Acuerdos de Abraham volvió a intensificarse a nivel global.
Mientras algunos gobiernos árabes endurecieron su discurso contra Israel debido al alto número de víctimas palestinas, Washington mantuvo su interés en ampliar la normalización diplomática en Medio Oriente.
El conflicto también reactivó cuestionamientos sobre si la comunidad internacional está siendo testigo de una consolidación territorial israelí en Cisjordania, mientras la posibilidad de un Estado palestino independiente se vuelve cada vez más compleja por la fragmentación geográfica y el crecimiento de asentamientos.
A más de cinco años de la firma de los Acuerdos de Abraham, el debate continúa abierto entre quienes consideran que representan una vía pragmática de estabilidad regional y quienes afirman que funcionan como un mecanismo político para legitimar la ocupación israelí sobre territorios palestinos.
Te puede interesar: