Arqueólogos y especialistas del Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH) denunciaron que parques arqueológicos construidos en Campeche y Quintana Roo con piezas provenientes de hallazgos del Tren Maya presentan desmontajes, reconstrucciones fuera de contexto y uso de materiales modernos, lo que —según señalaron— altera el patrimonio arqueológico.
Durante la primera mesa del “Seminario Patrimonio Cultural. Antropología, Historia y Legislación”, investigadores expusieron que varias estructuras prehispánicas habrían sido removidas de sus sitios originales y rearmadas en espacios creados como parques temáticos. La sesión se realizó con la participación del arqueólogo Fernando Cortés de Brasdefer, la arqueóloga Noemí Castillo y el antropólogo e investigador Bolfy Cottom, quien coordinó la discusión.
Señalan reconstrucciones fuera de contexto
Durante su intervención, Cortés de Brasdefer expuso casos vinculados con los parques Memoria Balaam Tun, en Chetumal, y K’awill, en Xpujil, además de una estructura construida cerca de Escárcega. De acuerdo con su exposición, los proyectos incorporaron piezas arqueológicas trasladadas desde diferentes sitios.
El arqueólogo afirmó que parte de las estructuras fueron desmontadas de su ubicación original y posteriormente rearmadas en nuevos espacios. También señaló que algunos elementos fueron reconstruidos con materiales contemporáneos, lo que, a su juicio, altera su valor histórico.
Según información que dijo haber recibido de una persona que trabajó en esas obras, sólo 16 de las 47 estructuras instaladas en los parques corresponderían a piezas originales, mientras que el resto habría sido reorganizado o recreado durante la construcción.
“Esos parques arqueológicos no son arqueológicos, son un fraude”, afirmó Cortés de Brasdefer durante la sesión.
El investigador también señaló que estas intervenciones podrían constituir una alteración del contexto arqueológico, al separar las estructuras de su ubicación original y modificar su composición.
Críticas al manejo institucional del patrimonio
La arqueóloga Noemí Castillo, con más de siete décadas de trayectoria en el INAH, cuestionó el enfoque actual hacia la arqueología y el funcionamiento del Consejo de Arqueología del instituto.
Te puede interesar: Pagos excesivos en el Tren Maya suman 87.8 mdp, revela ASF https://www.deluna.com.mx/nacional/pagos-excesivos-en-el-tren-maya-suman-87-8-mdp-revela-asf/
Durante la mesa señaló que el trabajo arqueológico no se limita a la arquitectura monumental y criticó la priorización de estructuras visibles como pirámides sobre otros elementos del registro arqueológico.
Castillo también criticó la instalación de una escalinata de madera en la pirámide Nonoch Mul del sitio arqueológico de Cobá, inaugurada recientemente por la secretaria de Cultura Claudia Curiel de Icaza. Consideró que intervenciones de ese tipo modifican la integridad de los monumentos.
Obras del Tren Maya y hallazgos arqueológicos
Las críticas se producen en el contexto de las obras del Tren Maya, un proyecto ferroviario federal que atraviesa cinco estados del sureste mexicano. Durante su construcción se registraron miles de hallazgos arqueológicos documentados por el INAH.
Autoridades del instituto han señalado en diversas ocasiones que las obras permitieron ampliar el registro de vestigios mayas mediante trabajos de salvamento arqueológico. Sin embargo, especialistas y colectivos académicos han cuestionado la rapidez de los procesos de excavación y traslado de piezas.
Cortés de Brasdefer enfrenta desde el sexenio anterior una denuncia ante el Órgano Interno de Control del INAH por haber denunciado afectaciones al patrimonio durante la construcción del proyecto ferroviario.
Debate sobre responsabilidad institucional
Durante el cierre de la mesa, Bolfy Cottom planteó que el debate sobre estos parques no sólo involucra decisiones técnicas, sino también la interpretación de las atribuciones constitucionales del Estado para proteger monumentos arqueológicos.
Los participantes señalaron que, si las estructuras reconstruidas permanecen abiertas al público, el caso podría convertirse en un precedente sobre el manejo de materiales arqueológicos fuera de su contexto original.
Fuente: Proceso